Пропиленгликоль для коров

Памятка по введению пропиленгликоля в рацион КРС

Цель введения: профилактика кетоза у первотёлок и коров

Дозировка пропиленгликоля

Сухостойным коровам в подготовительный период за 2-3 недели до отёла — 150 г

Коровам с момента отёла до четвёртой недели лактации — 250 г

Коровам 2-3 месяц лактации — 150 г

или если невозможно кормление по группам

всем лактирующим животным — 200 г

Применение

Можно разбавить водой и ввести либо в кормосмеситель, либо лейкой равномерно полить корм.

Важно: в начале использования пропиленгликоля постепенно вводить в рацион, в первые 5-6 дней вводить максимум по 100 г, а потом увеличивать

Наблюдение

  • изменение консистенции навоза
  • цвет » становится темнее?
  • консистенция навоза » становится более слизистой и более равномерной?
  • состав навоза: меньше остатков корма  » лучше перевариваемость?

Что такое пропиленгликоль?

Пропиленгликоль – это глюкопластичное соединение, которое в рамках обмена веществ используется при синтезе углеводных соеднинений (глюконеогенез). Глюконеогенез определяет продуктивность энергетического обмена веществ у коровы и имеет решающее внимание на количество молока и содержание белка в молоке. Ограничивающий фактор глюконеогенеза – то синтез пропионовой кислоты в рубце. Поэтому, преимущественно в США, начали пробовать, с помощью гликогенных соединений, таких как пропиленгликоль, улучшить обеспечение высокопродуктивных коров энергией и тем самым снизить заболеваемость кетозами.

Использование пропиленгликоля с правовой точки зрения

1,2-пропандиол (пропиленгликоль) – бесцветная гигроскопичная жидкость фармацептического качества. Вещество легко растворяется в воде или спирте в любых соотношениях. В маслах и жирах нерастворимо. По Закону о кормах разрешено скармливание животным в количестве не более 270 г на голову в день

Как действует пропиленгликоль?

Пропиленгликоль очень быстро абсорбируется в рубце животного и через кровь попадает в печень. Там он используется при синтезе глюкозы. Для крупного рогатого скота содержание в пропиленгликоле энергии составляет 16,8 МДж ЧЭЛ на кг сухого вещества.

—————————————————

Автор Франк Ваттендорф-Мозер, консультант по кормлению. Перевод Елены Бабенко для soft-agro.com

Скачать «Памятку по введению пропиленгликоля в рацион» в формате .pdf

Скачать подробную информацию о пропиленликоле в кормлении коров (на немецком)

Статья Д.В. Глухова о защищенных жирах

ОБУЧАЮЩИЙ КУРС "КОРМЛЕНИЕ КОРОВ"

ПОЛЕЗНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ПО КОРМЛЕНИЮ Получайте практическую информацию 1 раз в неделю на Ваш e-mail:

34 комментариев к Памятка по введению пропиленгликоля в рацион КРС

  1. Андрей 30.06.2014 at 11:45 #

    Здравствуйте! Спасибо за информацию — как всегда актуальная!
    Хотелось бы немного предостеречь от повседневного кормления (всем по 200), так как крайне не желательно скармливать данный продукт более чем 30 дней. Если учитывать, что пропандил 1,2 — это спирт, то и воздействие на печень животного будет аналогичное. Я бы ограничился дачей глицерина или жира «защищенного» после 4 недель скармилавния. По крайней мере его точно можно давать всему стаду, если экономика этого потребует…

    • Елена Бабенко 30.06.2014 at 12:15 #

      Здравствуйте, Андрей!
      Абсолютно с Вами согласна. К сожалению, никак не найду качественной информации по жирам, слишком много кардинально противоположной информации по поводу того, как жиры влияют на микрофлору рубца.

      Дорогие читатели! Если Вы располагаете такой информацией, настоятельно прошу — делитесь!!! :-)

    • Роман 03.12.2014 at 17:13 #

      Хочу поделиться отрывком статьи «Особенности различных энергетических добавок для лактирующих коров» Марченков Ф.С, кандидат биологических наук Пропиленгликоль или защищен жир?
      «….Препараты, содержащие пропиленгликоль, и препараты, которые содержат защищенный жир, принципиально различными кормовыми добавками, которые используют для различных целей и в зависимости от функционально — физиологического состояния животных. Чтобы лучше понять эту разницу, нужно рассмотреть свойства этих препаратов, определить, что у них похоже, а что — разное.
      Общие свойства:
      1) эти препараты содержат много энергии, с этой точки зрения, больше энергии содержат защищены жиры.
      2) эти препараты представляют собой порошки, которые смешиваются с кормом.
      — Различия:
      1) в пропиленгликолевых препаратах и в защищенных жиров — разные пути биохимического усвоения. Жиры, всасываясь в кровь, попадают в печень. У них два варианта усвоения: либо они превращаются в легкоусвояемые глицериды, или, если есть тенденция к кетоза, они подвергаются в печени бета окислению, приводя к образованию избыточного количества ацетилкоензимов, что приводит к синтезу токсичных кетонов. Поэтому, при использовании защищенных жиров, всегда необходимо учитывать потенциальную опасность бета окисления. Проще говоря, кетоз и защищен жир — вещи несовместимые. Другое дело пропиленгликоль. Он не проходит в печени процесс бета окисления и не приводит к образованию кетонов. Пропиленгликоль является полным физиологическим эквивалентом глюкозы, чего, как основного источника энергии, требует молочная железа.
      2) Препараты, содержащие пропиленгликоль, используются, в основном, как средство для профилактики и лечения кетоза высокопродуктивных коров, в то время как защищеные жиры используются для кормления коров, которые не страдают дисбалансом углеводно — липидного обмена.
      3) Препараты, содержащие пропиленгликоль, чаще всего на практике используются за две недели до отела и в течение месяца после отела. Их можно использовать и в течение всего периода лактации, если это будет экономически целесообразно по показателям молочной продуктивности животного и по качеству молока. Защищенный жир не целесообразно использовать за две недели до лактации и в течение месяца после отела.
      4) Различия в сроках использования объясняются особенностями обмена веществ в период между лактациями. У высокопродуктивных коров, которые находятся на стойловом режиме содержания, есть большая потребность в энергии, но поступление жиров в организм должно быть ограничено в связи с опасностью чрезмерного накопления жира в печени. Скармливания защищенного жира кетозным коровам приводит к прямо противоположному эффекту: содержание кетоновых тел убеличивается в 10-15 раз! Соответственно ухудшается состояние животных и их молочная продуктивность.
      5) Расчет экономической эффективности пропиленгликоля — содержащих препаратов и защищенных жиров тоже принципиально отличается: если для защищенных жиров критерием формально служит только энергия, которая может быть переведена в молоко (без учета возможных осложнений со стороны печени), то для пропиленгликолевых препаратов, кроме энергии, необходимо экономически учитывать увеличение срока эксплуатации животного, которое стоит дорого, а именно: увеличение количества лактаций и увеличение числа телят, полученных от одной коровы. Это резко увеличивает экономическую привлекательность пропиленгликолевой препаратов, несмотря на то, что по количеству энергии они уступают защищенным жирам.
      6) и для коров, и для свиноматок механизм действия пропиленгликоля не отличается. Что касается защищенных жиров, то для свиноматок опасным есть не сколько процесс бета окисления, как депонирование жиров в печени и подкожной клетчатке в виде избыточного количества сала. Опытные свиноводы знают, что избыточный вес свиноматок приводит к негативным последствиям для их производительности.
      Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что для использования защищенных жиров в кормах нужно учитывать возраст и физиологическое состояние животных, для которых эти корма будут использоваться. Если этого не делать, возможные негативные последствия. При использовании в кормах

      • Сергей 26.06.2017 at 21:08 #

        в хозяйствах с хорошей кормовой базой и правильным кормлением применение ПГ экономически не эффективно.

        • Анатолий 08.07.2017 at 12:22 #

          Защищенные жиры — имееют самую высокую энергию в 2,2-2,5 раза больше, чем белки и ли углеводы.
          Спецефичность защищенных ФРАКЦИОННЫХ жиров в тих «заместительной» функции. Корова после отела будет меньше худеть. Это понятно — энергия. Но есть еще один интересный механизм: 80-85% пальмитиновой кислоты напрямую, минуя печень!, по лимфосистеме идет в молочный жир. А синтез 1 гр. жира в молочной железе является самым энергозатратным в организме. Итак, заместитель на функция и на шаг впереди пропиленгликоля впрофилактике кетоза.
          Пропиленгликоль не есть энергетическая добавка в прямом смысле. Функция пропиленгликоля в печени с помощью АцетилКоа «захватывать» кетоновых тела и цикле Кребса превращать их в АТФ энергию.
          Сравнивать Проииленгликоль и защищенный жир бессмысленно. В «родилке » лучше всем коровами дать 2-4 раза пропиленгликоля , профилактическая доза 225 гр. И сразу переходить на защищенный жир, очень важно на фракционный, то есть чистый (не химической природы)

    • Николай 11.12.2014 at 14:04 #

      ув. Андрей, хочу отметить, что глицерин — это тоже спирт, и по Вашей(!) логике, воздействие на печень животного ТОЖЕ будет аналогичное :-).

      И сама глюкоза, это тоже спирт, вернее альдегидо-спирт.

      В общем, следует учитывать не сомнительные выводы из названия вещества, или его принадлежности к какому-нибуть класу веществ, а механизм его метаболизма в организме.

    • Сергей 26.06.2017 at 20:47 #

      Добрый вечер! Полагаю, что вполне достаточно скармливать пропиленгликоль несколько дней после отела коровы, лучше с метионином

      С уважением Сергей Николаевич

  2. Борис 30.06.2014 at 12:18 #

    Проще и дешевле работать с глицерином, результат такой же

    • Андрей 30.06.2014 at 14:28 #

      Проще и дешевле работать с защищенными жирами (только третьего поколения-бергафаты) Цена 60-65 руб/кг, 21 МДж ЧЭЛ, для рубца безопасен т.к. температура плавления насыщенных жирных кислот 45-55 градусов, в рубце он не растворяется, проходит транзитом, а в тонком отделе кишечника растворяется и усваивается под действием ферментов. Только не работайте защищенными жирами первого и второго поколения (1-жир обработанный формалином, 2-кальциевые соли жирных кислот; вспомните биохимию-это мыло). Часть жирных кислот напрямую включается в молочный жир(повышение жира в молоке)

      • Сергей 30.06.2014 at 17:08 #

        Здравствуйте! А почему Вы не рекомендуете, использовать ЗЖ 1- го и 2- го поколений?

        Спасибо.

        Сергей.

        • Андрей 02.07.2014 at 6:55 #

          защищенные жиры 1-го поколения много тяжелых металлов, токсичны. 2-го-мыло; запах снижает поедаемость кормосмеси и при ацидозе рубца плачевные результаты. Это сугубо мое мнение. Вообще я использую глицерин 100-250 гр. 2-3 недели до отела, 4 недели после отела 100-300 гр пропиленгликоля + 100-300 гр бергафата, от 4 нед. до 100 дней лактации 200-500 гр бергафатов. На данный момент доим 26,5 литров на дойную корову, коровы довольны и говорят спасибо.

          • Анатолий 11.07.2017 at 18:55 #

            Андрей, про 1-е, 2-е и 3-е поколение защищенных жиров — это лично моя идея..
            Звоните +7-926-786-46-63 Поговорим

      • Правоверный ветеринар 30.06.2014 at 20:55 #

        Подскажите пожалуйста любезный коммерческие название хоть одного представителя бергафатов.

        • Андрей 02.07.2014 at 6:36 #

          Нурифат, нутрофат, бергафат.

  3. Андрей 30.06.2014 at 14:40 #

    Кстати пропиленгликоль стоит от 100 рублей за кг, а глицерин 60 руб. Без них тоже не обойтись, но повышать обменную энергию в рационе я считаю лучше и дешевле бергафатами.

  4. Лилия 30.06.2014 at 15:17 #

    Добрый день, коллеги. На мой взгляд, использование «защищеного» жира в кормлении высокопродуктивных коров необходимо ограничить только периодом раздоя (максимально 0,5 кг/дн/гол) и только при невозможности использования другого более естественного источника энергии. Существуют экспериментальные данные о негативном влиянии этого продукта на деятельность слизистой кишечника и даже(!) на пропускную способность кровеносных капилляров, доставляющих питательные вещества к альвеолам вымени.

  5. Eugene 30.06.2014 at 17:24 #

    Полагаю, что в переходный период (2 недели до и 2 недели после отёла) пропиленгликоль предпочтительнее «защищённого жира»

  6. сергей 01.07.2014 at 7:36 #

    ЗАО «НПФ «Элест» (г. Санкт-Петербург, РФ)«Полисахариды жидкие»WiMa-Mirakel® Spezialfutter GmbH (Штудгарт, Баден-Вютенберг, Германия) в синергентности дают исключительный эффект неугнетая рубцовую миклофлору, а пропиленгликоль это продукт перегонки нефти, иервую очередь двуатомный спирт

  7. Андрей 02.07.2014 at 7:14 #

    В интернете есть довольно не плохая статья про ЗЖ. «Защищенные жиры. Давайте разберемся.» Глухов Д.В.

  8. Елена 04.07.2014 at 2:56 #

    У «Мустанга» есть замечательный продукт «Топ Старт» на основе пропиленгликоля с добавкой защищенного жира. Все уже рассчитано. Это продукт Голландии.

  9. Елена 04.07.2014 at 3:02 #

    Елена Бабенко, жду Ваших статей , очень интересно. Оказывается нас много таких. В рационе у нас соя (шрот Аргентина) и подсолнечник(шрот), дрожжи спиртовые. Ваше отношение к этим прдуктам? Доим 9000. Чистые голштины.

    • Елена Бабенко 04.07.2014 at 13:01 #

      Елена, спасибо за внимание :-) Рада быть Вам полезной!
      Касательно вышеназванных белковых кормов — все они хороши для кормления, о чем, думаю, и говорит продуктивность на Вашем предприятии. Имея их в наличии, можно составить действительно сбалансированный рацион, подобрав под них «правильную» энергию.
      Если же смотреть экономику — всё зависит от региона. Например, у нас в Украине соевый шрот — дорогое удовольствие, обычно его в кормлении коров заменяют на соевый жмых из собственно выращенной сои.

    • Сергей 17.08.2014 at 10:08 #

      9000 в зачете или в физике?

  10. Сергей 17.08.2014 at 10:24 #

    Что выбрать жир или пропилен?

    Если животное вышло из энергетического кризиса, то спокойно можно использовать жир.

    Но если нет или поймали ацидоз — жир будет играть отрицательную роль -> кетоз вплоть до летального исхода.

    Пропилен в жидкой форме вреден для рубца при длительном использовании.
    Если хотите использовать как постоянный ингредиент воспользуйтесь «сухим пропиленном».

    А что до «Топ Старта» мне кажется это просто рекламный ход. Зачем использовать два энергетика,а главное с разным воздействием на организм животного?

    Глицерин — на сколько я помню курс кормления, то он замедляет процесс ферментации в рубце и опасен при передозировке . Если кто скинет инфу по процессу усваивания в организме буду очень признателен.

  11. Богдан 20.11.2014 at 14:21 #

    Если касается зж то в Европе производят гидрогенизированные зж. Беви-Спрей 99. Там и научное объяснение чем лучше фракционированных зж. Надо смотреть на состав жирных кислот в зж. Так как у фракционированных зж около 80% пальмитиновой кислоты которая влияет на жирность молока а стеариновая кислота всего 3-10% которые отвечают за накапливание подкожного жира, а когда стеариновой кислоты не хватает она синтезируется из пальмитиновой (процесс удлинения структурной цепочки). А в гидрогенезированных там соотношение пальмитиновой и стеариновой к-т приблизительно 1:1. Что позволяет коров «не сдаиваться» в период раздоя. Хотя есть такой Таранович который писал весь негатив про гидрогенизацию и сравнивая их с маргаринами, хотя позже разобрался ! что все его публикации бредовые так как это прошлый век и необоснованные факты. А позже узнал что Таранович — продажник кальциевых жиров.

    • Анатолий 06.02.2015 at 14:27 #

      Богдан, это Вы продажник гидрогенизированных жиров. Я всю жизнь буду сопровождать (я не продажник по-жизни) фракционные жиры. Кальциевые соли также могут иметь место в кормлении животных. Только не гидрогеннизированные!!! Такие жиры однозначно пагубны для здоровья животных, а значит 9через молоко и мясо) и людей! Про пальмитиновую кислоту и стеариновую килоту у Вас факты искаженные (из-за не знаний или скорее всего преднамеренно?) На самом деле пальмитиновая кислота может как удлиняться до стеариновой, так и превращаться в мононенасыщенные кислоты-пальмитолеиновую и олеиновую. Поэтому именно ПАЛЬМИТИНОВАЯ так ценна. Более того, Пальмитиновой кислоты и в жире молока (30-50%) и в ПОДКОЖНОМ ЖИРЕ (22-31%), больше стеариновой (15-23%). Наибольшие количество в Подкожном жире Олеиновой (до 45%), опять же она из пальмитиновой.
      НО! Вредность гидрогенизированных жиров никак не связана с составом в нем разных кислот. Гидрогеннизация — процесс разрушающий ПРОСТРАНСТВЕННУЮ СТРУКТУРУ молекулы жира. Получается молекула-урод не имеющая биологической ценности. Таких молекул-уродов всего-то 3-5%..всего-то ложечка дегтя в бочке меда…

    • Alexey 22.08.2015 at 22:11 #

      Ох, уж этот Таранович!)))

      Богдан, не хочу углубляться в науку, но если вы посмотрите на жирнокислотный состав гов жира и молока то увидите там что стеарин и пальмитиновя будут где то по 20-30%. Обычно пальмитиновой всегда чуть больше. Кажется что гидронизированные жиры очень удачно подходят)))). Но, не все так просто. Дело в том что обычн жиры рациона 2,5-3,5 %, это ненасыщенные жиры с цепочкой 18-1, 18-2 и так далее но преимущественно 18-1. Попадая в рубец что с ними происходит, с ними происходит процесс гидронезация то есть насыщения и конечным их вариантом это 18-0 то есть стеариновая кислота. Поэтому лимитирующей жк будет 16-0, она же жирообразующей в молоке. Это мое субъективное размышление.
      Если отбросить все эти «жировые войны» то главным параметром при выборе жира это цена. У каждого есть свои плюсы и минусы.

    • Анатолий 08.07.2017 at 12:33 #

      Пропиленгликоль в жидком виде действительно вреден при длительном использования . Но его и не нужно использовать длительно — 2-4 раза. Действие сухого пропиленгликоля меньше — ибо посадив его на носитель (диоксид кремния) имеем 65% активного вещества. Кроме того диоксид кремния ранит слизистую…
      Действие глицерина, как противокетозной добавки, хуже пропиленгликоля в 2,4 раза.
      Еще раз: противокетозные добавки нужно использовать очень короткий срок. Естественно, если разбавить Пропиленгликоль водой , то тогда хоть все 300 дней лактации используй себе…Тогда денежки нужно считать…

  12. Белоус Андрей 09.01.2015 at 22:48 #

    Очень интересные высказывание по поводу жиров и пропиленгликоля. Но хочу уточнить что пропиленгликоль при длительном использовании токсичен и жидкий надо задавать через зонд с водой (супер результат после отела). Использование сухого пропиленгликоля (55 и 65 % активности) в дозе 250 (сухого) г/гол при условии что животное делает в среднем 12 подходов к корму при перещете на жидкий за один прием получает 10-14 г- какой ефект можно от него ожидать при енергии в два раза ниже чем у жиров??? Жидкий после отела с водой по 500 г/гол,- супер для профилактики на три дня!!!
    ЗЖир в транзитном периоде поднимит енергию СВ и улучшит поедаемость корма, соответственно предупредит кетоз (незабываем что кетоз может возникнуть и до отела).
    И всегда надо помнить что каждый из жиров имеет свое предназначение и только правильный подбор продукта для решения каждой проблемы даст соответствующий результат.
    Не бойтесь работать с консультантами!!!

    • Сергей 08.05.2015 at 15:34 #

      Анатолий, не задавали ли Вы себе вопрос почему в ЕС востребованы гидрогенезированные жиры ? Беви Спрэй, Витафат, Гидрафат и Энерджи Бустер (США). Если они такие вредные как вы утверждаете, то почему они продаются? В США очень актуально ведутся исследования по поводу высокого содержания пальмитиновой кислоты в составе жировых добавок. В молочном жире (30% пальмитиновой к-ты) а при использовании данных добавок (фракционированных) увеличивается (до 60%). И как это сказывается на организме человека не для кого не секрет.

  13. Богдан 08.05.2015 at 15:37 #

    «Гидрогеннизация — процесс разрушающий ПРОСТРАНСТВЕННУЮ СТРУКТУРУ молекулы жира. Получается молекула-урод не имеющая биологической ценности. Таких молекул-уродов всего-то 3-5%..всего-то ложечка дегтя в бочке меда…»

    Поясните данную терминологию.

  14. 101 11.11.2015 at 14:55 #

    «Наибольшие количество в Подкожном жире Олеиновой (до 45%), опять же она из пальмитиновой.»…
    т.е. С18, и откуда в ней ещё 2 углерода? не иначе как в печени добавились к с16 и как же это в итоге влияет на неё?

  15. Vladisav 01.03.2017 at 14:55 #

    Поясните мне пожалуйста, почему жидкий пропиленгликоль вреднее, чем»сухой»?

Добавить комментарий